今天(7月7日)，江西省南昌市青山湖區(qū)人民法院對(duì)吳某豹、任某強(qiáng)、張某、屈某寬、陳某非法拘禁刑事附帶民事訴訟案一審公開(kāi)宣判，以非法拘禁罪分別判處吳某豹有期徒刑二年十個(gè)月、任某強(qiáng)有期徒刑二年七個(gè)月、張某有期徒刑一年十個(gè)月、屈某寬有期徒刑十一個(gè)月、陳某免予刑事處罰，駁回附帶民事訴訟原告人羅某、陳某某、周某某的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，2013年5月16日，吳某豹、任某強(qiáng)等人共同出資，經(jīng)報(bào)批在南昌市青山湖區(qū)開(kāi)辦“南昌市青山湖區(qū)豫章書(shū)院修身教育專修學(xué)校”(簡(jiǎn)稱“豫章書(shū)院”)。該校于2014年1月7日經(jīng)批準(zhǔn)增掛“青山湖區(qū)陽(yáng)光學(xué)校”校牌，承擔(dān)重點(diǎn)青少年的教育和行為矯正。2013年5月至2017年11月期間，吳某豹(該校理事長(zhǎng))、任某強(qiáng)(該校校長(zhǎng)、法定代表人)等人違反辦學(xué)許可規(guī)定，對(duì)該校學(xué)生施行有關(guān)心理治療、精神障礙治療活動(dòng)的“森田療法”，在校內(nèi)設(shè)立“煩悶解脫室”(亦稱“齋戒室”“靜心室”)，將學(xué)生帶入其中進(jìn)行禁閉并安排人員專門(mén)看管，非法剝奪學(xué)生的人身自由。“煩悶解脫室”由任某強(qiáng)負(fù)責(zé)安排看管人員值班，張某(該校安全處主任)負(fù)責(zé)落實(shí)值班安排和管理看管人員，屈某寬(該校教官)、陳某(該校教師)參與輪班值守看管。其間，先后分別禁閉被害人羅某、劉某某、章某某、徐某某、李某某、陳某某、肖某某、涂某、朱某某、付某某、羅某某、周某某等人(除羅某外，前述十一人當(dāng)時(shí)均系未成年人)，每次禁閉時(shí)間三至十日不等。上述十二名被害人至豫章書(shū)院就讀，均經(jīng)其家長(zhǎng)同意。

2019年11月12日，吳某豹、任某強(qiáng)、張某、陳某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查并如實(shí)供述了上述事實(shí);2019年11月13日，屈某寬被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案并如實(shí)供述了上述事實(shí)。

案件審理中，被害人羅某、陳某某向吳某豹、任某強(qiáng)提起附帶民事訴訟，周某某向吳某豹提起附帶民事訴訟，要求吳某豹、任某強(qiáng)公開(kāi)道歉、返還學(xué)費(fèi)、賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)及精神損失費(fèi)等。

一審宣判后，被告人陳某表示服判，被告人吳某豹、任某強(qiáng)、張某、屈某寬均表示需考慮決定是否上訴，附帶民事訴訟原告人羅某、周某某當(dāng)庭表示上訴，附帶民事訴訟原告人陳某某訴訟代理人表示需征求陳某某的意見(jiàn)決定是否上訴，該判決尚未發(fā)生法律效力。