一場司法拍賣，法院一錯再錯，給企業(yè)造成巨額經濟損失;被拍賣資產評估不完整，法官認為拍賣無效，分管副院長要求確認有效;競買人惡意串通，受害企業(yè)家信訪10多年，檢察機關建議再審，法院卻怠于啟動相關程序。近日，半月談對此事進行了報道。2021年1月27日，記者收到的包頭市中院當日作出的執(zhí)行裁定書顯示，因競拍人慧鑫公司、通匯公司存在惡意串通的事實，有關拍賣為無效拍賣，撤銷2008年9月22日作出的相關民事裁定。

所謂司法拍賣，指人民法院在裁判文書生效后的強制執(zhí)行程序中，按程序自行進行或委托拍賣公司公開拍賣處理債務人財產，以清償勝訴方的債權。按說，司法拍賣本來應該是非常嚴肅，既注重程序又注重公平的司法活動。但曝光中所指的司法拍賣，卻存在拍賣資產評估不完整，競買人惡意串通的現(xiàn)象，極不嚴肅。

通常而言，凡是啟動司法拍賣的案件，往往存在債務人確無能力履行義務，或者無法變現(xiàn)大額資產清償債務現(xiàn)象。此時需要通過司法程序，對債務人的相關資產進行評估、鑒定、公開拍賣，由出價高者購買。所得價款用于清償債權人的債權。而公開、透明、程序合法的司法拍賣，既能妥善平衡債權人和債務人的利益，也能避免司法公信受損。

譬如，合理的拍賣價格，能夠避免債務人的資產被賤賣，也能足額兌現(xiàn)債權人的債權。而囿于客觀條件限制，導致資產流拍，拍賣價格下調，資產低價處置的話，只要程序公開透明，不存在傳統(tǒng)投標等違規(guī)操作情形的，也能讓債務人接受客觀現(xiàn)實，不至于對司法拍賣產生合理懷疑。

對此，根據(jù)《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產的規(guī)定》，對擬拍賣的財產，人民法院應當委托具有相應資質的評估機構進行價格評估。人民法院收到評估機構作出的評估報告后，應當在五日內將評估報告發(fā)送當事人及其他利害關系人。當事人或者其他利害關系人對評估報告有異議的，可以在收到評估報告后10日內以書面形式向人民法院提出。

而此事件中，被執(zhí)行人即債務人認為存在資產漏評并持續(xù)向有關部門反映后，組織司法拍賣的法院就應予以重視，要么要求被執(zhí)行人提供有關材料，要么重新評估資產。或者為及時兌現(xiàn)勝訴方權益，也可將已經查清的資產予以拍賣，疑似存在漏評的資產暫不予處置。

此外，司法拍賣過程中，競買人惡意串通或者圍標的，將導致多個競買人實際上屬于“同一人”現(xiàn)象，拍賣財產可能被壓到極低的價格后“賤賣”。這屬于嚴重干擾司法拍賣的行為，也是蔑視法律，擾亂民事訴訟的行為。一旦出現(xiàn)此類情形，應暫停拍賣程序，或者撤回拍賣行為，并依法對行為人予以罰款或拘留。反觀此事件中，涉事法院在拍賣資產評估不完整，競買人惡意串通的情況下，就應及時撤銷拍賣、重新拍賣或者對涉案資產另行妥善處置。遺憾的是，涉事法院不僅未予及時糾正失誤，反而對檢察機關的再審建議置之不理，實在令人匪夷所思。

要知道，公平合理、公開透明的司法拍賣，既關乎勝訴當事人的權益能否兌現(xiàn)，也關乎債務人的資產是否會遭遇“賤賣”等不當處置。希望涉事法院在翔實調查的基礎上給出一個令人信服的解釋。要是存在嚴重失誤并造成當事人損失的話，就應及時啟動追責和賠償程序，最大限度減少當事人的損失。