輿論不能以一種缺乏原則的態(tài)度“和稀泥”，甚至宣揚(yáng)“盜亦有道”。

小偷作案時(shí)會(huì)動(dòng)“惻隱之心”嗎?近日，湘潭一男子唐某尾隨八旬老人，在公交車上實(shí)施扒竊，老人回家發(fā)現(xiàn)錢少了，于是報(bào)警。據(jù)了解，嫌疑人唐某在被抓后交代，老人包里有8000多元現(xiàn)金，他猶豫多次后，最后只偷走500元，之所以猶豫，一是想到這可能是老人的救命錢，二是覺得偷8000元量刑會(huì)重，所以才把剩下的錢塞回去了。目前，老人的500元已被追回，唐某被刑拘。

我們常用“知法犯法”形容選擇性犯法的人，而唐某就是既想違法犯罪，又想逃脫法律嚴(yán)厲制裁的人。在唐某眼里，輕微的處罰或許只是“撓癢癢”，并不是能讓他痛徹心扉的“動(dòng)真格”。只不過他的結(jié)局，恰恰說明了聰明反被聰明誤。

這起新聞引發(fā)熱議，還在唐某“一偷一退”的行為，似乎讓人看到了人性善惡斗爭抉擇的過程。“退”回的7500元，以及顧忌可能是老人救命錢的猶豫不決，似乎是小偷道德感占據(jù)上風(fēng)的表現(xiàn)。有網(wǎng)友甚至評(píng)論稱，“這個(gè)小偷是個(gè)有良知的人，比很多所謂的正人君子三觀都正，建議警告為主，讓他知道錯(cuò)了就算了下不為例”這種解釋，帶有極強(qiáng)的迷惑性，是對(duì)小偷犯罪事實(shí)的認(rèn)知偏差。“同情”小偷的人，沒看到其犯罪事實(shí)，不會(huì)被法律輕縱，同情本身也不能助其逃脫法律懲處，反而會(huì)帶來不好的價(jià)值導(dǎo)向。

本來扒竊行為應(yīng)受到法律懲罰，還應(yīng)受道德良心的譴責(zé)，結(jié)果三言兩語一美化，反而可能讓潛在的犯罪分子，誤以為“小惡”便能被大眾寬宥和放過，這不免削弱他們自身應(yīng)負(fù)的道德恥感，乃至縱容其走上違法犯罪的不歸路。

輿論不能以一種缺乏原則的態(tài)度“和稀泥”，甚至宣揚(yáng)“盜亦有道”。動(dòng)輒輕易同情、愛心泛濫，是在世俗道德層面為盜竊者開脫，也是對(duì)法律嚴(yán)肅性的消解。